Может быть я чего-то и не понимаю, Иггельд, но чего же вы из "Ганги" перешли в "Яузу" со своими виршами? Не иначе, там больше платят? Если вы такой знающий и идейный, чего же вы так низко пали. Люди гибнут за металл?

Поклонение святым мощам - это языческий обычай. Что Вам не нравится, Дмитрий? Или Вам не нравится конкретно поклонение мощам Святослава Хороброго?

На то он и Интернет, чтобы люди под никами выступали.

К тому же, как говорят, о мёртвых либо хорошо, либо ничего.

Россия - большая страна. Столетиями она существовала как абсолютная монархия. Без единоличного сильного правителя она развалится. Не нужны тут ни федерация, ни конфидерация. Без такого человека, как Святослав Хоробрый!

А если перейти на личности, о ком всё-таки речь, Дмитрий Анатольевич?

Это не чушь, а история, откройте любой учебник. Не мне, а это вам надо ещё доказать, что Киевская Русь не была родной землёй для Святослава и что он не защищал её от печенегов.

К сожалению сведений о таких рядовых защитниках мало. Мы знаем историю древнего времени по именам властьимущих. Многие из них подавали духовный пример уже современникам. Один из них и есть великий князь Святослав Игоревич.

Родиной для Святослава была Киевская Русь. Он героически погиб, защищая родную землю от врагов-печенегов.

Это героическая смерть борца за родную Землю, достойная подражания.

Но вы же здесь, Ермолай с Гавриловым Дмитрием, этим тоже занимаетесь. Пропаганда не запрещена.




Я спросил, чтобы понять меру вашего понимания вопроса.




Я тоже специально начал тему с заведомо противоречивого текста. Мне много разные люди говорили об особом мнении общества "Северный ветер".
Я решил на личном опыте убедиться.
Почему вам можно накидывать "столько информации в свои посты", чтобы меня спровоцировать, а я этого делать не должен?




зачем же переходить на личности отсутствующих. Я только сказал, что у Велеслава вышло много книг по родной вере славян, а вы взбеленились.




В прокуратуру принимаются и индивидуальные заявления. Но чаше обращают внимания и в первую очередь на коллективные. Это очевидно.




А ваши умершие родственники? они личности лишены?
Когда вы их вспоминаете, они говорят с вами. Cвятослав до сих пор оказывает влияние на умы и сердца русского народа.
это не говорит о присутствии его личности в этом мире?

А какое из правил форума я по вашему нарушаю? намекните, чтобы я не повторял прежних ошибок.

Может быть, это вы сейчас брыжжете слюной, потому что таким профильным специалистом не являетесь?
Надо было не химический ВУЗ кончать, а какой-нибудь гуманитарный универ.

Христианскому летописцу. Но не думаю, что во времена Святослава их звали как-то иначе. А какая существенная разница между князем русов и русским князем?




Для блага своего народа надо вмешиваться всюду, если его права нарушаются.




Эту идею полностью опровергнул Озар Ворон.




Мне начать новую тему?




Седов, как и Рыбаков, это советские специалисты, поэтому они писали то, что было идеологически полезно СССР.




Святослав дал многим поколениям нравственный пример, как надо защищать родную землю.




Я-то как раз русский. Но коли вы из ляхов, так и всё с вами ясно.

Игра слов. Специалист - это специальный человек. У Велеслава опубликовано много книг и он имеет богатый опыт. А чем можете похвалиться вы, прежде чем других называть плясунами?




Да, есть культ-массовая работа, а есть религиозная работа, а есть идеология. Но жрецы и волхвы как раз ведут религиозную работу. Вы же сами ведёте обряды, как я понял. Так зачем же осуждать чужие обряды, которых вы не видели.



Чем больше участников моления, тем сильнее Зов к Богам!



Вы очень высого мнения о своих обрядах и наработках. Как же Святослав лишён личности, если мы его вспоминаем?

Я ничего не путаю. Русские, украинцы и белоруссы - три восточно-славянских народа. И по крови, и по языку, и по культуре.

Русские князья 12 века это уже князья русских, а не полян, древлян и прочих -ян и -тичей.




При сыновьях и внуках Владимира Мономаха летописцы пишут о племенах, как о прошлом. Только вятичи, радимичи и новгородские славяне не относят себя к русичам и потому их отдельно выделяют. Но все прочие - уже русичи, то есть русские, древнерусская народность, если хотите.




Типы лица и строения тела у тюрок и индоевропейцев разные. Антропологи подтверждают выводы генетиков. Я не понимаю, что вы вкладываете в термин этноса. Это скользкое понятие. Что вы хотите сказать этим "славяне были этнически неоднородны"? ПВЛ прекрасно отличает чудь и мерь от кривичей и словен.

Русские это один из славянских народов. В договорах с греками есть князья и послы от русского рода. В слове о полку Игоря есть русские князья, кстати там ни одного племени уже не упоминают.
Значит в 12-м веке было понятие "русский". Было государство Киевская Русь, и когда оно распадалось, в нём уже не было племён, а были русские с общим языком.



Влияние татаро-монголов на славян сильно приувеличено. Генетические исследования показывают, что эта проблема надумана. У современных русских нет ощутимой примеси тюркской крови. По генотипу, по языку, по культуре русские - славяне, а не метисы.

Да, я понял вашу точку зрения. Но я писал об Озаре Вороне как специалисте по историчесим вопросам. Он не занимается славянским жречеством и не проводит обрядов. Но для этого есть другие люди - жрецы и волхвы. Видел Озара на крупном праздновании у Велесова Круга. По-моему они очень хорошо друг друга дополняют с волхвом Велеславом. Должны быть идеологи и учёные, а должны быть и постановщики праздника.




Да понял я, всё понял и согласен полностью. Для работы с религией нужен специальный человек, который бы взял на себя священнодействие. Поэтому и существуют жрецы.




Мало что известно о религиозных воззрениях Святослава. Кроме того, что он почитал Перуна и Велеса и что его воины отмечали день Перуна - больше почти ничего. Наверное, потому что он князь-воин, надо возрождать и воинский культ Перуна. Я языческого героя от бога не отделяю. Для своих дружинников князь является воплощением бога.



Я не знаю лично Девясила и обрядов ваших не видел. Наверное они сильные. Сколько человек вы собираете на такой обряд?




Я всего лишь спрашивал об отношении к великому князю Святославу. Вы зря горячитесь. Может быть если бы вы свои наработки применили бы к личности Святослава, то дело бы пошло веселее.

А у русских родство определяется по отцу. А отец его - Игорь - русский князь. И сам Святослав - русский язычник, потому что он клянётся Перуном и Велесом, русскими богами.




Вятичи платили дань хазарам, значит, они "финансировали" врага Киевской Руси. Логично, что князь Святослав с ними тоже воевал.





О нападении на Царьград сами греки ничего не знают. Об походах Игоря, Святослава и Аскольда они писали, а Олега не заметили. То есть никакого похода Олега не было, и его самого придумали и вставили в летопись позже.




Кривичи - это прибалты, белоруссы ближе к полякам и литовцам, а не русским.



По отцу он варяг и киевский князь, а до этого княжил в Новгороде. Святослав героически пал в битве с врагом. И сами враги отдавали ему должное. А вы, Гаврилов, даже до уровня его врагов не дотянули.

Да, государство, где стыдятся слова "русский" и заменяют его на "россиянин", не помощник. Надо надеяться только на свои силы. Ну, да. Аналогичная религиозной. И что тут плохого?




Но ведь это просто приходить на всё готовое. Наверное, пионеры советского застоя и стали демократами потому, что пришли на всё готовое. А те, кто создаёт, они гораздо вернее начальным идеям и принципам.




Не огорода, а народа. Чтобы наш народ не растворили окончательно среди россиянства, ему надо дать языческого этнического героя.




Дипломированный историк.
Про матрицы я не понял. По-моему это теория одна.




Вы зря берёте слово инородцы в кавычки, потому что они нас считают людьми второго сорта. Например, кавказцы. Мы для них инородцы. И что нам теперь интернационально обниматься с ними, когда они уже не просто нам в спину плюют, а славян просто убивают на улицах уже столицы?




Развал страны и так произойдёт, если будут и дальше унижать русское большинство.

А что такое теория Гаврилова о том, что Святослав - болгарин и имеет интересы в Болгарии личные? Это на мой взгляд умаление. Я одного только не понимаю, почему он так зол на Святослава. складывается впечатление, что Гаврилов либо грек, либо из хазар.

Нападение Святослава на Болгарию можно понять. Он хотел создать вокруг Руси пояс земель, на которых встречать неприятеля. Святослав не ждёт, когда из степи появятся хазары - а сам наносит превентивный удар. Кстати, разве советская армия, которая вторглась в Западную Европу, не сражалась за русскую землю на территории врага? Русская земля для Святослава - это Русь, он сам называет её так в отрывке, который вы, Дмитрий, процитировали о вывозе рабов.
Это волжские булгары - тюрки, а болгары - славяне. Внешний вид Святослава как у запорожских козаков, а козаки - славяне.
Оттуда, что он воюет против врагов Киевской Руси - хазар и греков.

Вещий Олег - это не реальный князь, а мифологический персонаж. Первый достоверный русский княчзь - это Игорь.
А Всеслав чАродей - он территориально в Белоруссии и уже при феодальной раздробленности.

Хорошо, допустим, что Святослав говорил о рабах. Но рабами становились пленные. А кто пленные и с кем воевал Святослав - это те же хазары, болгары и ромеи. Значит, Святослав говорил об обмене пленными.

Ещё раз, здравствуйте, Ермолай! Я совершенно не понял, о каких же всё-таки теологических вопросах вы толкуете, на которые я не ответил. Возвращаюсь к первому вашему сообщению.



Создание крупной славянской молодёжной организации по типу "спартаковцев юных бойцов".



Я называл уже одного из специалистов - это Озар Ворон.




От предводителя восставших рабов Спартака тоже не осталось артефактов. Но в двадцатых годах в коммунистической России движение назвали его именем. Если уж о теологии, то и Зигфрид, если не ошибаюсь, был символом аналогичной немецкой юношеской организации.




Святослав показал, что врага можно бить в его же логове. Святослав благороден, он не нападал просто из-за угла, а говорил "иду на вы". Внутреннее благородство и воинская удача Святослава притягательны для молодёжи, у которой кровь ещё играет в жилах и которая не теоретизирует понапрасну в сети, когда страну раздирают на части внутренние и внешние враги. Лучше пусть подростки имеют пример Святослава, чем какого-нибудь инородца.

Это герои, но они не языческие герои, они разных национальностей и атеисты. А нужен пример героя, верующего в богов славянских. Наверное не всем людям, но самим язычникам нужен. А герои ВОВ - они для всех.
Теология - это по-славянски богословие? Но мы же о богах нигде не говорили ещё.