IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> За традиционный календарь
С.Е.
сообщение 5.11.2012, 14:48
Сообщение #1


homo недоsapiens
*************

Группа: Учредитель
Сообщений: 2,882
Регистрация: 27.2.2008
Из: не наша Раша
Пользователь №: 5



Хочу (для дела) спросить мнение, желательно, без "опоры" на наше с ДА сочинение, но исключительно как личное/в идеале с опорой на что-то.

Мы не знаем уровня развития архаичного календаря до этнографических времён, т.е. века до XIX.
Известны, если не ошибаюсь, лишь критические потоки в адрес ряда знаковых праздников. Если судить строго, то все нео*** реконструкции основаны на аналитике с параллелями по преимуществу из кельтов.
Насколько они оправданы "документально-аналитически-исторически"? Спрашиваю коряво, ибо лень думать точнее, но смысл, надеюсь, понятен.
Насколько, опять же строго, уместно "привязывать" почти ко всем дням года чествования каких-то богов и пр. Личное мнение, что это мегановодел. Если да, к кому восходящий, помимо заимствования от христианства?
Суждения или ссылки - заранее спасибо.

ЗЫ. Археоастрономия тоже интересна, но с ней следует быть осторожными, ибо истинная "архео" едва ли славянская, интересуют же именно славяне 1 тыс. н.э. примерно. Праславяне тоже (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
giper
сообщение 5.11.2012, 21:48
Сообщение #2


Старожил
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Регистрация: 11.9.2008
Пользователь №: 65



Я думаю надо от "объективно-действующих" факторов плясать. Даже если их можно выделить только феноменологически.


Еще один момент: от равноденствия до самайна, например, 40 дней.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Свенельд
сообщение 6.11.2012, 8:16
Сообщение #3


Почти мифическое существо
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 332
Регистрация: 30.6.2008
Из: Москва
Пользователь №: 42



Цитата(С.Е. @ 5.11.2012, 15:48) *
Насколько, опять же строго, уместно "привязывать" почти ко всем дням года чествования каких-то богов и пр. Личное мнение, что это мегановодел. Если да, к кому восходящий, помимо заимствования от христианства?


Это калька с христианства неоязычников. Думаю, что древние славяне многих из этих богов просто не знали. По причине географической разбросанности, а также тому, что от века к веку о богах менялись представления. Например, вдруг откуда ни возьмись уверовали в Ярилу с Костромой, но совершенно забыли про Хорса, скажем, и Сварожичей... ну и т.д. Объединять их в одном пантеоне, календаре и для всех славян нельзя.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
С.Е.
сообщение 6.11.2012, 13:22
Сообщение #4


homo недоsapiens
*************

Группа: Учредитель
Сообщений: 2,882
Регистрация: 27.2.2008
Из: не наша Раша
Пользователь №: 5



Тогда есть смысл взять эти расхожести и повычёркивать их них Хор(с)ом "лишнее", может быть?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Velesich
сообщение 7.11.2012, 11:28
Сообщение #5


Старожил
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 106
Регистрация: 22.1.2009
Из: Томск
Пользователь №: 214



В последнее время часто стали попадаться упоминания о Триглаве (в мужеском и женском обличии, в зависимости от симпатий пишущего). Это откуда? Точнее, кто это?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
С.Е.
сообщение 7.11.2012, 16:00
Сообщение #6


homo недоsapiens
*************

Группа: Учредитель
Сообщений: 2,882
Регистрация: 27.2.2008
Из: не наша Раша
Пользователь №: 5



Если в календарях - то будем думать здесь, если нет, то это в другую тему... Где мы тут о богах беседовали?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Velesich
сообщение 7.11.2012, 17:01
Сообщение #7


Старожил
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 106
Регистрация: 22.1.2009
Из: Томск
Пользователь №: 214



Мнэ-э-э... А кто тут Хорса поминал?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
С.Е.
сообщение 7.11.2012, 18:47
Сообщение #8


homo недоsapiens
*************

Группа: Учредитель
Сообщений: 2,882
Регистрация: 27.2.2008
Из: не наша Раша
Пользователь №: 5



Ну, в другом ключе малость. То есть просто не хочется забивать тему, мнения и обсуждения именно календаря нам сейчас довольно актуальны, но не против и "за пантеон", только рядом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дмитрий Гаврилов
сообщение 7.11.2012, 20:56
Сообщение #9


Иггельд
*************

Группа: Администраторы
Сообщений: 2,362
Регистрация: 27.2.2008
Из: Москва, Россия
Пользователь №: 6



Цитата(Velesich @ 7.11.2012, 12:28) *
В последнее время часто стали попадаться упоминания о Триглаве (в мужеском и женском обличии, в зависимости от симпатий пишущего). Это откуда? Точнее, кто это?


Подразумевается, вероятно, некая "Тригла" - западно-славянское божество, возможно, схожее с Гекатой- Тритией и с лунным культом (в воззрениях славянофилов).

Наша точка зрения представлена в паре книг и статье. Не самая последняя версия, но вот предпоследняя - http://religionlib.org/books/D--Gavrilov--...-yazychestva/28
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
С.Е.
сообщение 7.11.2012, 21:07
Сообщение #10


homo недоsapiens
*************

Группа: Учредитель
Сообщений: 2,882
Регистрация: 27.2.2008
Из: не наша Раша
Пользователь №: 5



Да, уже устарело. Всё же это божество (Дима тогда настоял, а я повёлся на его точку зрения). Но крайне маловероятно, чтобы оно тут бытовало в достаточном распространении.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дмитрий Гаврилов
сообщение 7.11.2012, 22:26
Сообщение #11


Иггельд
*************

Группа: Администраторы
Сообщений: 2,362
Регистрация: 27.2.2008
Из: Москва, Россия
Пользователь №: 6



Цитата(С.Е. @ 7.11.2012, 22:07) *
Да, уже устарело. Всё же это божество (Дима тогда настоял, а я повёлся на его точку зрения). Но крайне маловероятно, чтобы оно тут бытовало в достаточном распространении.


Устарело, но много лучше того, что пишут иные.

В "Древних богах славян" у нас уточнена авторская позиция. там и о Триглаве, и о Тригле и о Трояне.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
С.Е.
сообщение 7.11.2012, 23:48
Сообщение #12


homo недоsapiens
*************

Группа: Учредитель
Сообщений: 2,882
Регистрация: 27.2.2008
Из: не наша Раша
Пользователь №: 5



Всёёёооо харош оффтопов, тут - о календаре!
Хотя о связи пантеона с календарём - сколько угодно. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
giper
сообщение 13.11.2012, 15:54
Сообщение #13


Старожил
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Регистрация: 11.9.2008
Пользователь №: 65



Цель? Получить максимальную доказательную строгость? (IMG:style_emoticons/default/cool.gif)

Получить некое приближение к истине?(IMG:style_emoticons/default/0347.gif)

В каком контексте - "привязывать" почти ко всем дням года чествования каких-то богов ? (IMG:style_emoticons/default/0427.gif) Как корреляции метафизических составляющих прохождения землей точек орбиты вокруг солнца в звездной ск с метафизическими составляющими восприятия богов? Почему бы и нет - если все это наблюдаемо и если второе действительно проверяемо (ага, "сам сказал" ).

Пройтись по пишущей братии зубодробительной криикой? (IMG:style_emoticons/default/0430.gif) (IMG:style_emoticons/default/0525.gif)

В каком-то ином контексте - в каком? (IMG:style_emoticons/default/0448.gif) (IMG:style_emoticons/default/0450.gif)

Свои соображения я тебе год назад давал на 3-х листочках А4 8-м шрифтом (IMG:style_emoticons/default/0428.gif) .

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
С.Е.
сообщение 13.11.2012, 19:13
Сообщение #14


homo недоsapiens
*************

Группа: Учредитель
Сообщений: 2,882
Регистрация: 27.2.2008
Из: не наша Раша
Пользователь №: 5



Моня, будьте проще - и люди к вам потянутся.
Перевожу вопросы на сухой остаток: "Для дела или для стёба?"
Для дела.

Да... подозреваю, избыточное метафизирование традиционным обществам не свойственно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
giper
сообщение 14.11.2012, 9:28
Сообщение #15


Старожил
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Регистрация: 11.9.2008
Пользователь №: 65



Конечно НЕ свойственно. Поскольку "физирование" не было столь четко очерчено и надобности в подобного рода акцентировании не было.

---------
"Простота хуже воровства"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
С.Е.
сообщение 14.11.2012, 21:53
Сообщение #16


homo недоsapiens
*************

Группа: Учредитель
Сообщений: 2,882
Регистрация: 27.2.2008
Из: не наша Раша
Пользователь №: 5



А мы что, у кого-то что-то крадём?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
giper
сообщение 15.11.2012, 9:32
Сообщение #17


Старожил
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Регистрация: 11.9.2008
Пользователь №: 65



Нет, вы призываете к простоте.

Человечество и без того "упрощается" -

http://www.utro.ru/a...3/1083421.shtml

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
С.Е.
сообщение 15.11.2012, 12:30
Сообщение #18


homo недоsapiens
*************

Группа: Учредитель
Сообщений: 2,882
Регистрация: 27.2.2008
Из: не наша Раша
Пользователь №: 5



Предлагаю всё же говорить по делу.
И понятным простым языком...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
С.Е.
сообщение 22.11.2012, 18:49
Сообщение #19


homo недоsapiens
*************

Группа: Учредитель
Сообщений: 2,882
Регистрация: 27.2.2008
Из: не наша Раша
Пользователь №: 5



Вообще, я никого не хочу ни к чему призывать, а хочу... единственное, предложить попробовать осознанно быть думающими людьми. Это, как я вижу, оказывается куда труднее, чем глубокомысленно высказываться.

Итак, мне, дураку и ментальному извращенцу, вовсе непонятно, почему простота хуже воровства, в какого рода акцентировании не было надобности et cetera.
Недавно пришла (именно так и почти метафизически) некая книжка по археоастрономии. Потому моё любопытство к отдельным привязкам-связами календаря с небом (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) лишь усилилось.

ЗЫ. Гусакова не предлагать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 15.12.2019, 3:42